普通人也可鉴定文物？

作为广州面积的私立博物馆，东方博物馆这次与公立的广州番禺博物馆联手推动研究，是否会掀起古陶瓷鉴定的新一轮革命？

以往的历史证明：民间过去是将来也是中华民族文化的保护与传承的主力军。“私立博物馆面临很大的竞争，它们如何能真正立足、生存？其中一个生命线就是靠公信力，要确保博物馆里的藏品是真的。”周勇告诉记者，公立博物馆大部分藏品来源有序，因此鉴别文物真伪的压力不大，但对于私立博物馆来说，鉴别文物真伪就成了一道“生死线”。

其实早在20世纪80年代，科学技术开始被广泛地应用到古陶瓷鉴定中。但周勇表示，当前的科学鉴定方法都有局限性。如：X荧光成分测定法，只说是成分相符合，却不能直接断代。再如“热释光测年法”，这是目前国际上普遍认同的一种科学鉴定手段，但会对样品有破坏性，因为要钻下一小块进行测定，较薄的瓷器就无法测定，钻穿了的瓷器会失去经济价值。测定的年份一般含有正负100多年的误差，有的瓷器热释光弱不适合热释光技术测试。同样，碳14技术测定的年份误差更大，难以为瓷器断代。

周勇认为，“陶瓷迹型学”借助迹型物证为瓷器验明真伪；再借助专家的眼睛以器型、纹饰、胎等作为依据为瓷器断代，古陶瓷鉴定的许多难题就可能“迎刃而解”。

配合“迹型学”创立，学术团队历时数年的第二本专著《元青花迹型研究与物证鉴定》也将在年底出版。“千百年来，陶瓷鉴定知识一直都是师傅带徒弟的传承方式。而《陶瓷迹型学概论》提出的新体系更便于普及，普通人学习一段时间后也能练就鉴别文物的‘火眼金睛’。”周勇说。

专家观点

未来十年可能得到更多认可

目前社会上的古瓷器鉴定主要分为两种，一种是仪器科学鉴定，一种是经验鉴定。这两种鉴定方法经过多年各有长处，也有各自的漏洞，往往会因为各自的鉴定结果不同而产生争论。如果是凭以前的鉴定技术来讲，古陶瓷的造假技术是可以乱真的。周勇的团队创造的迹型学研究是新兴学科，从第三者角度来检测，比现有的检测技术更加科学，又前进了一歩。

但迹型物证研究毕竟是新学科，没有百分百的把握，但起码会比热释光和碳14更有说服力，是文物鉴定领域一次更大的进步。但我认为，迹型学研究也存在一定的问题。因为他们研究的标准图谱只对元代景德镇等生产的青花瓷有效，对于景德镇以外地区生产的元代瓷器，则证明不了。但其他地方也可能生产元青花，他们可能对其他地方的釉面如何并不知道。因为瓷器的生产是化学产生的变化，炉火的温度不同、当地泥土不同、化学成分不同、制作过程不同、钴料不同等，都会使生产出来的瓷器的含铁量、含钴量不同，所以，不能百分之百肯定与证明，但周勇所采用的景德镇生产元代的标本提炼出的迹型物证系统，是受到大家普遍认可的。

目前，迹型物证研究短期内还很难掀起文物鉴定的新时代，它还代替不了传统的鉴定方法，可能十年，二十年后才能够得到大家的认可。